Sommaire complet
du 16 octobre 2017 - n° 742
-
Finances locales
-
Réglementation
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux n° 15BX02002 du 3 juillet 2017.
La Lettre du Maire Rural n°435 du 11 septembre 2017
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme D... F... a demandé au tribunal administratif de Toulouse d’annuler trois délibérations du conseil municipal de Livernon n° 2011-01-06, n° 2011-01-08 et n° 2011-01-10 datées du 21 décembre 2010 relatives au subventionnement et au plan de financement d’un terrain multisports.
Par un jugement n° 1102024 en date du 15 avril 2015, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête, complétée par plusieurs pièces, et un mémoire complémentaire enregistrés les 15 et 23 juin 2015 et 14 novembre 2016, Mme F..., représentée par Me B..., demande à la cour :
1°) d’annuler ce jugement du 15 avril 2015 du tribunal administratif de Toulouse...
(Lien vers l'article de La Lettre du Maire Rural n°435 du 11 septembre 2017)
A Livernon (685 habitants, Lot), la commune a souhaité entreprendre la construction d’un terrain multisports sur l’emplacement d’un ancien court de tennis. Le conseil municipal s’est réuni à ce sujet en décembre 2010. Il a autorisé le maire, par délibération, à lancer le projet et à signer tous les documents nécessaires, puis adopté à l’unanimité un plan de financement de l’équipement pour un coût initialement chiffré, par devis, à 86 341 e HT maximum. L’équipement devait être subventionné pour 50% par le FNDS (Fonds national de développement du sport), pour 30% par le programme européen de développement rural “Leader”, le reste étant pris en charge par la commune, en emprunt et fonds libres, à hauteur de 20% (soit 17 268 e HT). Ainsi, les élus ont expressément entendu fixer la participation de la commune à un minimum de 20% du montant...
non signé le 11 septembre 2017 - n°435 de La Lettre du Maire Rural