Sommaire complet
du 17 novembre 2014 - n° 678
-
Finances locales
-
Réglementation
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy n° 13NC00630 du 3 avril 2014.
La Lettre du Maire Rural n°403 du 14 octobre 2014
Vu la requête, enregistrée le 8 avril 2013, complétée par mémoire enregistré le 19 février 2014, présentée pour M. A... C..., demeurant..., par Me B... ;
M. C... demande à la Cour :
1°) d’annuler le jugement n° 1102141 du 6 février 2013 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ses conclusions tendant à l’annulation du titre exécutoire émis le 14 février 2011 par lequel le maire de la commune d’Hindisheim a mis à sa charge la somme de 80 573,18 euros ;
2°) d’annuler le titre exécutoire émis le 14 février 2011 par lequel le maire de la commune d’Hindisheim a mis à sa charge la somme de 80 573,18 euros ;
3°) de mettre à la charge de la commune d’Hindisheim la somme de 2 392 euros au titre des articles L. 761-1 du code justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991...
(Lien vers l'article de La Lettre du Maire Rural n°403 du 14 octobre 2014)
Un habitant de la commune d’Hindisheim (1 420 habitants, Bas-Rhin) n’a pas respecté l’obligation que lui avait faite la cour d’appel de Colmar, dès juin 2001, de remettre en état son terrain, en évacuant les déchets divers qu’il y avait accumulés en méconnaissance des dispositions du plan d’occupation des sols (POS). Le maire a donc fait procéder à l’enlèvement des déchets par une société privée, en application de la procédure prévue par l’article L. 480-9 du code de l’urbanisme, et a mis les frais à la charge du contrevenant. Celui-ci a contesté le titre exécutoire lui réclamant une somme de plus de 80 000 €, au motif que l’arrêté du maire décidant l’exécution d’office des travaux était illégal. Mais la cour administrative d’appel de Nancy a donné raison au...
Sylvie MARTIN le 14 octobre 2014 - n°403 de La Lettre du Maire Rural